服务业包罗万象、错综复杂、动态变化、行业跨度大且随着技术发展，尤其是ICT技术，服务业出现了前所未有的深刻变化与发展。对国内权威机构/人士对服务业分类提出的理论、方法和标准进行分析，可知：
（1）当前国际、国内对服务行业大类分类认同度最高的是：分配性服务业、消费性服务业、生产性服务业、社会性服务业。
（2）联合国颁布的《国际标准产业分类》标准在第一层次（大类）、第二层分类方面有广泛意义与应用前景，欧盟、北美和中国对服务业分类标准基本以此为参照或等效采用，尤其是2008年颁布ISIC第四版（ISIC Rev.4）。
（3）我国国家标准GB/T 4754—2017对服务业分类标准与ISIC保持了良好的分类结构、一致或相近的分类方法，且现行GB/T 4754—2017与当前经济活动发展（新业务领域）更吻合，具有一定的先进性。
（4）欧盟经济活动分类标准是在ISIC基础上，根据欧共体（欧盟）经济特点制定而成的。其中NACE Rev.2与ISIC Rev.4相比，第一层次和第二层次划分完全相同。此外，在LAF中NACE标准被指定为国际互认通用的认证业务范围划分标准。
综上所述，GB/T 4754—2017与NACE Rev.2均可应用于服务认证业务范围的分类，但是，平衡经济活动实际、国际互认与认证有效性三项影响因素，拟选择NACE Rev.2标准作为参考基础实施分类较为适宜，如CNAS-GC25：2015《服务认证机构认证业务范围及能力管理实施指南》附录A便是如此。
应该指出，因技术革命、产业革命，特别是ICT创新带来了“互联网+”时代，服务业分类标准与现实的经济活动存在着不可逾越的滞后性。同时，在服务业中，不仅以物流等为代表的生产性服务业受到信息化影响而产生了显著的效益，诸多传统服务业也都得益于信息化技术的高速发展，大大提高了生产效率，改善了顾客体验。
微信扫一扫 