其实作为一个医生角度，任何医学都包含着治疗的益处和可能存在的风险，就像是手术，化疗，放疗以及一些侵入性的坚持，你不能说这是错的因为毕竟是治疗疾病，杨永信错就错在他把网瘾归类于精神疾病而不是心理疾病，不相信通过疏导，开导可以让孩子走出网瘾，而是通过电击这样一个成人都无法忍受的手段对付孩子，这就是他的不对了。对于他这个疗法的对错我不想多说，相信大家心里面都有自己的一杆秤。我要评价一下他这个人。一下纯属个人观点，不喜勿喷。我只是想让大家感受一下一个有文化的流氓的可怕。
他这个人素质不行，我说的是医学素质，完完全全的赤脚医生，也没有什么心机。这是个好事情，实乃他之不幸，而吾等大幸。举一个你们细思极恐的例子。其实杨永信错误有三。
1在于武断的把一个国家或者国际都未承认的病种网瘾，定义为精神病，事实上它是不是病咱们都不敢确定，他还自创疗法这并非是不行的，但你必须要有一定的医学界和社会的认同以及大量的临床实验和数据证明，草率上马必定被质疑，加上疗法激进，被撤销是肯定的。
2你说网瘾是精神病，你画了一个饼，但是你画的饼你要圆回来。你要自己圆回来啊，治了十几年，什么是网瘾，发病率多少，治疗有效率，成功率什么都不知道，一天玩多久电脑算网瘾，病情分组，轻中重度分组怎么分，仅仅靠上网时间能不能定性，会对家庭造成什么影响，是经济还是精神，对考试有什么影响，一天多玩一小时会降低几分？电击有效率是多少，一天电多久有效率最高？什么都没有就知道在微博一天天傻叫唤。而且他给人留下的印象压根就不是治疗或者医学实验该有的样子，不听话电，不配合电，电电电电一路电，完全就是一个典狱长的风格。你倒是安分组来啊一组一天几小时，二组一天几小时，对比患者配合度，如果患者不配合加大剂量是否有效，做个表格至少让记者看到，你这是出于研究或者治疗的目的来电击，而不是显示你的权威或者泄愤。
3不思进取，杨永信出名时候正是零几年，那时候正是孩子上网凶的时候家长手足无措，杨永信横空出世，推出电击疗法，而且被记者报道，切入了一个空白点，空白点啊兄弟们，全国就他一个治网瘾的，还有记者的报道，真真正正的站在风口上，这个时候你应该做的是什么，单单是天天治患者么，指定行业标准啊，行业标准啊。搁我们这叫诊断标准，还有依据病情给出规范化的治疗方案，这玩意虽然不能让你像经商一样申请专利，但是可以让你的名字写在教科书上啊，这特么是名垂千古或者遗臭万年的事情，就算遗臭万年，你也是当代大佬啊。你看看杨永信这些年都做了点什么。
你们试想一下，他现在天天在微博叫嚣成功的个人案例是最最最愚蠢的行为。他现在电击了大概也有几千名孩子了，孩子也有认识的爱上网的孩子，他静下心做一个1年，5年，10年，20年的随访。然后开始布局医学论文，样品组是电击过得，对照组是没有经过电击的网瘾孩子。细分，分为性别不同，年龄不同，以及按照的家庭收入不同分组。电击一年以后对比上网时间和学习成绩，5年以后对比一本，二本，专科升学率，10年以后对比孩子收入，20年以后在对比家庭状况已婚未婚，配偶教育水平及收入，少玩电脑能不能让我们娶到白富美。论文发表，国内不敢发发国外，国外不发发微博，不看别的你要让我们看到数据，你的疗法有没有效果，中国家长最坚信的就是寒门出贵子何况富裕家庭谁不相信知识改变命运？都不用让他们看见10年以后的收入差距，哪怕5年以后电击组一本率，二本率比未电击组提高10个百分点，这就证明他疗法的有效。中国14到20岁青少年数量在1.6个亿左右哪怕百分之一的有严重网瘾这就是160w人，这160w人里面哪怕有百分之一的家长相信杨永信，那就是16000人，然后和医院谈，让医院领导捧他，去支持他，这么多的患者，领导不是傻子，赚钱谁不干。去电击不能回避的是肯定有孩子不敢上网了，杨永信就可以继续吹嘘了，一旦论文，疗效站住了脚在和器械商联系，开学术会议，就说这家的电击仪器好，再和药厂联系，电击同时服用抗抑郁药物，营养神经药物，营养脑细胞药物有没有提高有效率有没有降低治疗副反应。厂家出人出力，大力打响知名度。知名度越来越大，制造出一系列网瘾轻中重度不同电击合并药物的疗法记住一定要有数据支持，以及形成一整套诊断以及后续治疗方案，在大力推广，一旦其他医院也开始采纳。呵呵到那时候三人成虎，所有人都相信网瘾是精神病，治疗需要电击的时候，杨永信就不是什么砖家，叫兽了，真真正正的成为了中国治疗网瘾第一人，等到国家一旦开始正式承认，并重视这个问题的时候杨永信再也不是那个雷电法王这个让人调侃的名字了，真真正正的可以做到小儿止啼。所以说杨永信在我眼里是个刘璋一般的人物，起手一手好牌，生生让他给打臭了。
微信扫一扫 