六万人都砍不下来的拼多多，你还在找人砍吗
3月18日，主播超级小桀直播拼多多砍价，几万名观众助力，砍到小数点后六位仍然失败。
3月19日下午六点，拼多多回应主播动员六万人参与砍一刀都没成功“消息不实，货已送到”
3月19日23点，当事人回应拼多多“已收到手机，但不知道如何砍价成功的”
直到3月20日热度依然有增无减，这个问题能够霸榜这么久，足以看出大众百姓对于这个app的深恶痛绝。
其实在2021年4月3日，律师刘宇航在参加拼多多砍价活动时发现始终差0.09%，认为其【利用人性弱点，构成欺诈】，直到2022年1月，当事律师回应“庭已开完，不会调解，不会撤诉”，根据当事人自述，自从4月份起诉拼多多的案件引起舆论关注以来，到现在短短3个月的时间，已经被人向4个不同的主管机关投诉了4次，严重影响了当事人的日常生活与工作。为众人抱薪者，不应死于风雪。
对于拼多多这样再次出现这样的新闻，我并不感到奇怪，作为一个穷人，我也在使用拼多多，不得不说，拼多多在助农方面还是很有贡献，我也经常买一些水果，销量超过十万的基本不会踩雷。但是拼多多给人印象最深刻的就是，真是不要脸！没下限，简直把人当猴耍！在主页上，标一个低得离谱的价格，等你点进去，才发现你要买的东西远远不止这个价格。这个还可以忍受，好友助力，加速，拼购…简直没有下限。甚至走在路上，都有人送小礼品让我帮忙砍一刀，我想知道他们最后提现了吗，要从拼多多身上薅羊毛，简直比登天还难！
以我的拼多多页面为例，一打开拼多多就是一个大红包【恭喜获得全额返福利！】，经过一系列点红包，抽奖，领到了满10元减10元优惠劵，终于到了购物界面，又经过一系列开红包，点击，付了款，等待返现，好家伙，没有！我正要离开，又是一系列红包，抽奖，【返现明日生效】……这期间，可能花了我10多分钟，结果被耍得团团转，拼多多可真有你的的。
《民法典》总则第七条：“民用主体从事民事活动，应当遵循诚信信用原则，秉持诚信，恪守承诺”
拼多多你的诚信呢？
我现在是学聪明了，除了买点不追求品质的小物件和水果，其余时间一律不打开拼多多，一律不帮人砍价只是还有很多人，陷入这个陷阱里，渴望着薅厂家的羊毛，自己反成了无价劳动力。拼多多大约已然钻透了人性，通晓了律法。能堂而皇之的宣传，冷对千夫所指，恐怕脸皮也已炼的如钢般坚固了。
这次新闻一出，不少网友打趣“六万人出去要饭，奔驰都开一辆回来了，却拿不下资本家手里一部手机”。
当然，在拼多多的回应里，“几万人参与砍价不实”。博主也很实诚，在直播期间也公开说明，自己向其QQ群友发出帮砍邀请，并非直播间六万人都参与了实际砍价。拼多多只显示最近参与助力的30人，主播也不知道具体参加的有多少人，但是直播间有付费观众六万人，再加上路人观众，20几个QQ群，怎么说实际参加砍价的也得有几千人吧。无论如何，这肯定比我们普通人能拉到的亲友多得多，而主播当时只是砍到小数点后五位就砍不动了，链接就已经被封了。这么看来，这次砍价活动是失败了，但是在下播两个小时后莫名其妙“成功”了，平台给了主播一张无门槛购物券，可以用一分钱购买砍价的商品。
砍价成功的，都是当场成功的。所以事情闹大了，补发一张券就完事了？
拼多多引发众怒的，不是因为它不给，是因为它耍人，而且是目标精准的耍，专门对准穷人耍，通过隐藏规则的手段白嫖穷人的时间和精力，为它做宣传。我身边的长辈们，几乎每一个都邀请我帮忙砍一下，帮吗？不帮可以吗，对一些人我直接说自己没有拼多多，他反而更兴奋了，新用户砍得更多…
这是群众的错吗？我并不这么认为。如同鲁迅在北大演讲时所说，“钱这个字很难听，或者要被高尚的君子们所非笑，但我总觉得人们的议论不但是昨天和今天，即使饭前和饭后，也往往有些差别。凡承认饭需钱买，而以说钱为卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕总还有些鱼肉没有消化完。 须得饿他一天之后，再来听他议论，所以钱—高雅的说罢，就是经济，是最要紧的了。”世界上只有一种病，那就是穷病。拼多多拿捏住了人性的弱点，利用穷人薅羊毛白嫖的心理来引流。大家都知道天下没有免费的午餐，要薅羊毛付出一些东西也可以理解，可是在砍价之前你能把规则说清楚吗，能把难度告诉大家吗，最后既是败坏了在亲戚朋友面前的形象，又没捞到钱，最后还沦为拼多多的免费宣传工具。
如同刘宇航律师所说“市场经济是自由的，也是鼓励创新的，设计的活动规则只要在法律框架内，大家愿赌服输。但信息不同，信息只有真假之分，没有理解不同，使用虚假信息已经违法，没有可争辩之处。”
从古至今，法治的进步，有时候需要一个个事件来推动。社会不会无缘无故的进步，需要一个人或者一群人站出来发声。
希望刘宇航律师可以坚持下去，也希望这两天这件事不要轻易过去。我相信我们的社会会变得更好。
微信扫一扫 