张郃死于太和五年，诸葛亮第四次北伐。张郃在追击诸葛亮的过程中，被诸葛亮的伏兵袭击，膝盖上中了一箭。箭伤本不致命，但张郃时年大约六十开外，岁数太大了，竟然因此丧命。
关于张郃之死，史书有不同的记载，一种说法是张郃不听司马懿劝阻，执意追逐退军的诸葛亮。另一种说法是，司马懿强令张郃追击诸葛亮，导致老将军中了诸葛亮的埋伏。
两种说法，第一种是张郃自身的失误，第二种则是司马懿的阴谋，到底哪一个是真的？假如是司马懿的阴谋，那么司马懿为何要害张郃呢？
张郃之死的两个版本
不光张郃之死有争议，就连这次战争的结果如何，都存在不同的记录。
按照《晋书》记载，司马懿大胜诸葛亮：“帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计……会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。”
而按《汉晋春秋》记载，司马懿输给了诸葛亮：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。”
第一种说法是司马懿获胜后，乘胜追击，结果张郃中了埋伏，第二种情况是诸葛亮在获胜后，假装撤退，司马懿中计了。
关于张郃之死，也有两个版本。《晋书张郃传》说：“诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”司马懿的命令是让张郃等人向西守略阳，张郃自作主张，追击诸葛亮，在木门谷遇到伏击身亡。
《晋书魏略》则是另一种说法：“宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开出路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”这个说法指出，张郃不同意追击，是司马懿逼他追击，结果导致他中了埋伏。
这一次蜀魏战争，胜负有两种说，张郃之死也有两种说法，到底哪一个说法是真？按理来说，无论司马懿还是张郃，都不是那种冒进的人，他们也都知道，诸葛亮用兵的最大特点就是谨慎，绝不会毫无章法地撤退，那么为什么会出现不顾一切追击，导致兵败的情况呢？
司马懿为兵败掩过
我个人认为，这次蜀魏战争，司马懿输了，张郃追击是司马懿的强制命令。理由如下：
一、《晋书》站在司马懿立场，为其掩过。史书记录为尊者讳的事太多，这次蜀魏战争的记录只是其一。
二、司马懿令张郃追击，是一箭双雕的毒计。如果追击成功，可以弥补前面的失败，如果失败，责任可以推到张郃头上。这个行动的代价可能是张郃的命，但对司马懿来说，是无本生意，稳赚不赔。
三、战前司马懿和张郃意见分歧，司马懿恼羞成怒。大军出征前，张郃曾经建议司马懿，分兵驻守雍、郿两地，作为大军的后援。司马懿不同意，他认为张郃的计划过于保守，前军人马足以解决问题。
很可能，司马懿当时的心里还有一点恨意：你张郃这么建议，分明是觉得我司马懿打不过诸葛亮，太小瞧我了！
可是战争的结果，却验证了张郃的预测，司马懿败了！失败后的司马懿恼羞成怒，你不是看我笑话吗？我把你送到诸葛亮嘴边去，看你有没有命活下来！
那么，司马懿为何对张郃抱有如此深的成见，不惜将张郃推向死亡境地呢？
张郃从来不是司马懿团队的成员
有一种说法是，司马懿为了将来发动政变，提前布局除掉张郃。这个说法太夸张，有点过度解读。司马懿也不是天生的就想反魏，这个代价太大，如果不是被曹真逼到悬崖边上，他断然不会冒这么大风险。再说司马懿何以能预测十几年后的朝局？又怎么能知道张郃还能活到那时候？
不过有一点是可以肯定的，张郃从来不是司马懿团队的成员。到曹叡时期，早期跟随曹操的文臣武将，基本都过世了，张郃是仅存的顶梁柱。
请注意，张郃绝不是一般意义上的将军，他是个文武全才，甚至有人认为，以张郃的综合实力，不在司马懿之下。当年刘备对斩杀夏侯渊一点都不放在心上，而是对张郃的逃脱耿耿于怀。诸葛亮对张郃也是非常忌惮，他的高徒马谡就是败在张郃手下。
魏明帝曹叡评价张郃：“今将军外勒戎旅，内存国朝。”为此他擢拔张郃为“博士”，博士一般都是由鸿孺担任，非学识出众品德盖世之人，匹配不了这个荣誉。
曹魏政权到了魏明帝时期，与曹操在世时期，有很大的区别，曹操在世，他就是核心，尤其是跟他一起创业的将帅臣僚，对他忠心不二。而魏明帝时期，派系现象严重，司马懿这个后起之秀，与曹魏宗族一派矛盾很深。
张郃为曹魏阵营服役了三十多年，对曹家忠心不二，单凭这一点，他不可能被司马懿所用。这就导致司马懿对张郃，必然存在忌惮的心理。
这就是司马懿对张郃的一个基本定位，不可能变成自己的私人部曲，能不成为政敌就阿弥陀佛。
由此可见，司马懿逼令张郃追击，就此将他送往死亡之路是可信的。根本立场上的差异，导致张郃早晚会被司马懿剔除，本次战争策略上的差异，又让司马懿蒙羞。恼羞成怒之下，拿张郃的脑袋，碰诸葛亮的刀，对司马懿来说稳赚不赔！
微信扫一扫 