武松和宋江关系越来越差？恕在下愚钝，还真没看出来，那些说二人关系渐行渐远的人，列出的原因无非就是二人在招安问题上背道而驰，或者排名不公之类的，在我看来纯属凭空臆断，无稽之谈。
《水浒传》是一部荷尔蒙爆棚，肾上腺素飙升的小说，全程行云流水没有一句废话，在武松的个人传记结束之后，还有很多梁山好汉要写，后面还要写两败童贯、三败高俅、拉锯招安以及征四寇，作者没有多余的闲笔再写武松和宋江的兄弟之情。要知道，作者写的是《水浒传》，而不是《宋江传》，更不是《武松传》，所以二人后来的交集并不是很多，也给读者造成了他们关系大不如前的错觉。
没错，武松是反对招安，他是个有一说一有二说二的人，不会藏着掖着，但以此作为二人关系出现裂痕的证据，未免有点以小人之心度君子之腹了。不要总是站在阴谋腹黑的角度解读《水浒》，武松和宋江没那么小家子气。
事实上，武松是全书第一个提出招安的好汉，当时武松和宋江在孔太公庄上重逢，宋江想让武松和他一起投奔清风寨的花荣，遭到武松婉拒，并说道：“便是哥哥与兄弟同死同生，也须累及了花荣山寨不好。只是由兄弟投二龙山去了罢。天可怜见，异日不死，受了招安，那时却来寻访哥哥未迟。”
如今武松在梁山菊花大会上公开反对招安，面对他的出尔反尔，宋江反驳他几句，也是合情合理的，但二人断然不会因此就产生了隔阂。至于武松排名低了，导他对宋江心怀不满的说法更是空穴来风，武二哥要在乎这些，就不是直若天神的武二哥了，真没觉得他会在乎这些虚名。
更何况，我认为武松排第十四一点也不低，看看排在他前面的十三个人，无论是地位、贡献、名望等影响梁山排名的因素上，哪一个人比他差？不要把一部义薄云天的江湖豪客传，楞是解读成勾心斗角的纸牌屋。
微信扫一扫 