我是人渣啸西风,我来回答苗刀和戚家刀这个问题。如果觉得我讲的有道理,就请点个赞。觉得我讲的不对,欢迎讨论。
我们首先来看戚继光兵书记载的刀。
戚继光是这么说的:
长刀制:刃长五尺,后用铜护刃一尺,柄长一尺五寸,共六尺五寸。重二斤八两。长刀解:此自倭犯中国始有之。彼以此跳舞光闪而前,我兵已夺气矣。倭喜跃,一进足则丈余,刀长五尺,则丈五尺矣。我兵短器难接,长器不捷,遭之者身多两断。缘器利而双手使用,力重故也。今如独用则无卫,唯鸟铳手贼远发铳,贼至近身,再无他器可以攻刺,如兼杀器,则铳重药子又多,势所不能。唯此刀轻而且长可以兼用,以备临身弃铳用此,况有杀手当锋,故用长刀备之耳。
他已经很明确的说这种长刀是按照日本刀所仿制的。而且这种长刀戚继光也只是给鸟铳手拿去当近战刺刀用,作为一种备用的武器罢了。拿这种戚继光并不重视的武器说是戚家刀,未免过去牵强。而且这也不是戚继光独创的。
《续文献通考》卷131《兵器》就记载,早在洪武十三年就设置“军器局”,所制作的各类刀中就有“倭滚刀”。
并且《武备要略》中也有记载这种长刀:
〈单刀式说〉古云:「快马轻刀」。今以倭刀为式,刀三尺八寸、靶一尺二寸,则长有五尺。如执轻刀一言,制不得法,铁不鍊钢,轻则侥薄,砍下一刀,刀口偏歪一边,焉能杀人。如要坚硬,则刀必厚,厚必重,非有力者不能用也。故制法,惟以刀背要厚,自下至尖,渐渐薄去,两旁脊线要高起,刀口要薄,此即轻重得宜也。
可见这种仿制日本野太刀的长刀在明代并不是戚继光独创的,而且这种明长刀出土量并不少,主要还是《武备要略》中的尺寸最为多,戚继光所记载的有一尺铜护刃的长刀几乎没有出土。上几张明长刀的图。
所以说这是戚继光独创的戚家刀,显然并不正确。那么我们再看戚继光所写的兵书里还有什么刀。
戚继光的腰刀,我们看一下明代其他古画的腰刀形象。
上图为明代《出警入跸图》,看中所画的腰刀。和戚继光在《练兵实纪》中腰刀插图并无太大差别。而《出警入跸图》描述的是明嘉靖十七年,当时的明世宗嘉靖皇帝出京谒祖陵的情形。当时的戚继光只有十岁,总不能说这种腰刀是戚继光发明的吧?
国家博物馆有收藏一把刻有“万历十年,登州戚氏”八个字的明代腰刀,被认为是戚继光的佩刀。这把腰刀通长89厘米、柄长16厘米。专家考证是戚继光任蓟镇总兵官时打造的。这可以说是正宗的“戚家刀”了吧。但是这种腰刀的刀型甚至可以追溯到辽金时期,这就是著名的雁翎刀。
所以实际上戚继光没有发明任何刀型,他只是沿用了日本刀的形制和明代正常配发的雁翎刀,根本不存在戚家刀。
而苗刀是根据明长刀传承而来,但明长刀用的人多了,并不只有戚继光一家在用。