关于白起抗命不率军攻邯郸而被杀，应该是冤杀。从秦王到二世有3个功臣被杀：商鞅车裂、白起赐自裁和李斯车裂诛族。论有功于秦国和秦朝，这3个人居功至伟，都成为强秦后的祭品。很值得玩味。
商鞅居功自大，不仅激发贵族反弹，而且依法凌驾王权之上被车裂处理，有商鞅个人因素促成；
李斯为自保丢弃原则，扶二世上位后又被赵高诬陷而灭族车裂；
白起因不出任攻邯郸统帅而被昭王赐剑自裁，应该是3个功臣冤件中最冤枉的。
一、战功卓著，空前历史
秦侯国有史以来，以战功而言，白起是空前的。长平之战前数次大战歼敌约60万，长平之战再歼赵军40万，一生征战歼敌百万者，唯白起一人，长平一战，奠定秦统一天基础，强赵一蹶不振，为秦始皇统一六国，迈出关键步。此为一不可诛。
二、白起对昭王有怨气而无反心
除丞相范睢诬陷外，秦昭王找不出任何一点白起的反心言行，只是托病不出。丞相范睢是小人中的精品，长平战后本可一举赵，而听信范睢谗言，功败垂成。等到赵国毁约割地时再劳师邯郸，赵国己收拾人心死守，致使秦军败溃。秦昭王依仗白起得胜疲赵，反信范睢嫉妒之谗，丢失战机。非但不反躬自省，一味任性，连吃败仗后迁怒于白起。此二不可诛也。
三、白起论时势不宜再战，是先见之明，昭王应该驱范睢，治其携私误国之罪，不应该杀白起换颜面。知错自省是明君所为。昭王一生大误，不可转嫁战神白起。邯郸之败一在范睢营私误国，二在秦昭王心胸狭窄，以己过委白起罪。此为三不可诛白起也。
总之，白起之死在三大冤案中最冤。秦之用人，重奖让人才立功，出手豪放；一旦功成，以小过而施酷刑，有大功于秦者，几无完尸。这是秦国一大弊端。白起之死，百姓惜其‘非罪而死‘’，广为祭祀一事，足可证白案之不得人心。秦昭王晚年辉煌，唯此大弊。当年王翦对一灭楚再三向秦始皇讨价还价，秦始皇并不降罪于他，最终灭楚的还是王翦。这点，秦昭王不及孙辈。对白起无罪而诛，也许是对后党的旧怨而发?
微信扫一扫 