失踪的朱军回来了。
2022年12月29日，朱军更新个人微博，称正在去太太上班的路上。
而且定位是北京。
消息一出，迅速登上热搜。
网民为此欢呼，祝贺朱军重返央视。
朱军是央视资深主持人。
1997年开始主持央视春晚，至今已在央视活跃十余年。
董卿、白严嵩、康辉也是朱军的老搭档
然而，自2018年以来，朱军一直不在公众视野中。
他很少更新微博。
我们没有再从中央电视台看到朱军。
直到2022年8月，“性骚扰”相关申诉案二审宣判。
法院认定，因周提供的证据不足，维持原判，罪名不成立。
朱军最终被证明是清白的。
而三个月后，朱军宣布他开始在央视工作。
这是否也暗示了朱军的事业陷入低谷，很大程度上与这次“性侵风波”有关？
时间回溯到2018年7月。
一位名为“黑仔”(非歌手黑仔)的网民声称曾被央视前主持人朱军性侵。
多年以后，黑仔的原文和相关的媒体报道都不见了。
让我简要地总结一下黑仔投诉的内容。
2014年，黑仔去中央电视台实习，朱军是该栏目的支持者。
那天，因工作需要，两人在央视更衣室见了面。
黑仔说:
朱军提到他有各种权利，并告诉我留在电视台。
但是我没有达到任何要求，他反而越说越激动。他开始透过他的衣服骚扰我…他亲了我的头两次，还想摸我的私处。
直到有客人闫伟文进来，他才得以离开。
黑仔说，猥亵行为持续了40分钟。
黑仔还公布了一段走廊监控录像(广播室里没有监控)。
虽然这段监控录像除了证明“两个人曾经住在同一个房间”之外什么也证明不了，但这在很大程度上让黑仔在舆论上占了上风。
黑仔当时报警了吗？
是的。
然而，黑仔说，第二天就向警方报告了这一事件，但案件没有成功，最后不了了之。
字里行间，都在暗示朱军有“权力”。
黑仔似乎在试图扩大公众舆论。
她经常接受媒体采访。
与此同时，在舆论发酵后，黑仔也对朱军提起诉讼，声称要讨回公道。
一石激起千层浪。
当时，“朱军”这个词被搜索了很多天。
大量网友和媒体批评朱军。
这么多年以后，提起朱军，有人会说:哦，感动小女孩的主持人！
黑仔气势汹汹，看架势好像真的受了极大的委屈。
那为什么一审二审都输了？
说得好听点，证据不足。
说白了，黑仔满嘴谎言，很少有站得住脚的话。
1.检验的衣服上没有朱军的DNA。
黑仔不停地说他被朱军性骚扰了几十分钟，亲吻和抚摸。
但在此事被报告给警方后，黑仔的衣服被警方带走检查。
测试结果显示，黑仔的衣服上只有他自己的DNA，而没有其他人的DNA。
甚至朱军也没有任何指纹。
2.黑仔的“证词”是不正确的。
黑仔在他的文章中写道，事情来得如此之快，以至于他害怕得不敢动。进来的是客人闫伟文，他才得以逃脱。
但不久，黑仔被打了脸。
闫伟文说他根本没有参与这个栏目，也没有出现在更衣室。
为了避免为朱军正名的嫌疑，闫伟文写了一份证明。
保证对自己的言行负法律责任。
3.证人都站在朱军一边。
更衣室是个半封闭的地方，一直都有人来来往往。
根据监控，在黑仔和朱军共处一室期间，有十几个人进出。
这些人有的是实习生，有的是粉丝，有的是央视员工。
令人惊讶的是，经过调查，这些证人都否认目击了“朱军对祥子的侵犯”。
分析完这些，我想大家都知道什么是对什么是错了。
黑仔不能用证据说话。
在后来的舆论战中，黑仔费尽心思从节目视频中剪辑出一张“朱军抱着董卿”的照片。
这似乎是一种暗示:大家看，这个老鬼玩得正开心呢。
2020年6月16日，父亲节。
朱军更新微博表达了对父亲的思念。
但是黑仔微博发了一个问题:
你爸爸知道他儿子被性侵吗？你儿子知道他父亲被性侵吗？
值得一提的是，2018年黑仔指控朱军性侵的时候，正是“我也是”浪潮传入中国的时候。
黑仔的“英雄事迹”被外国媒体广泛报道。
她曾多次接受采访，一度被视为中国“我也是”的代表人物。可谓名利双收。
朱军怎么样？
深陷舆论漩涡，一直沉默。
2020年12月22日，距离事件发酵已经过去两年。
这是朱军的第一个声音。
他说:我受了两年多的奇耻大辱，没有说话，是因为我坚信清朝会自清。我从没碰过那位女士一分钱。希望没有证据的私刑不要成为社会惯例，直到我。
民间还有一个传言，朱军曾私下告诉朋友:被判有罪就算了，现在连他死去的父亲也被带出来受辱，让人难以接受。
舆论对朱军的压力是不可想象的。
若干年后，法律为朱骏洗清了罪名。
央视也给了朱军另一次机会。
看似美好的结局，想来还是对朱骏不公平。
因为自始至终，朱军并没有做错什么，却因为一个实习生的诬告，被打上了“性骚扰”的烙印。
如果你停止你的事业，你将失去你的名声。
这太荒谬了。
这也是非常错误的。
黑仔当然应该受到谴责。
但黑仔的支持者需要反思更多。为什么他们会盲目相信一篇漏洞百出的小作文？
我知道原因。
就动机而言，黑仔的支持者也是真心的。
他们信奉“鸡蛋碰石头，我永远站在鸡蛋一边”的道理。
以至于一旦弱者和强者发生争执，就会无条件地站在“弱者”一边。
就像黑仔和朱骏一样
如果你在四年前问黑仔的支持者:你为什么支持黑仔？为什么不听听朱军的声音呢？
这时候他们可能会问:黑仔一个实习女孩被一个厉害的老头欺负，难道不应该支持她吗？
无条件支持弱者似乎是对的。
但其实是流氓逻辑。
因为“弱者”也有可能犯错，说谎，利用舆论对自己的同情达到不可告人的目的。
这个时候不分青红皂白扶弱不会被当枪使？
所以，在未来，坚持己见的罗生门事件还会再次出现。让我们在公众舆论中谨慎地选择立场。
小作文需要看。
文章中列举的证据，以及这些证据是否站得住脚，都应该仔细推敲。
真理是正义的基石。
没有真相就没有正义，没有对真相的追求，作为群众就不可能有真正的善良。
朱军回归央视值得祝贺。
然而，当他把所有人推倒墙外时，他无助的哭喊更值得所有人怀念和深思——
“我希望没有证据的私刑不会成为社会惯例，直到我。”
民间还有一个传言，朱军曾私下告诉朋友:被判有罪就算了，现在连他死去的父亲也被带出来受辱，让人难以接受。
舆论对朱军的压力是不可想象的。
若干年后，法律为朱骏洗清了罪名。
央视也给了朱军另一次机会。
看似美好的结局，想来还是对朱骏不公平。
因为自始至终，朱军并没有做错什么，却因为一个实习生的诬告，被打上了“性骚扰”的烙印。
如果你停止你的事业，你将失去你的名声。
这太荒谬了。
这也是非常错误的。
黑仔当然应该受到谴责。
但黑仔的支持者需要反思更多。为什么他们会盲目相信一篇漏洞百出的小作文？
我知道原因。
就动机而言，黑仔的支持者也是真心的。
他们信奉“鸡蛋碰石头，我永远站在鸡蛋一边”的道理。
以至于一旦弱者和强者发生争执，就会无条件地站在“弱者”一边。
就像黑仔和朱骏一样
如果你在四年前问黑仔的支持者:你为什么支持黑仔？为什么不听听朱军的声音呢？
这时候他们可能会问:黑仔一个实习女孩被一个厉害的老头欺负，难道不应该支持她吗？
无条件支持弱者似乎是对的。
但其实是流氓逻辑。
因为“弱者”也有可能犯错，说谎，利用舆论对自己的同情达到不可告人的目的。
这个时候不分青红皂白扶弱不会被当枪使？
所以，未来，坚持自己话的罗生门事件还会出现。让我们在公众舆论中谨慎地选择立场。
小作文需要看。
文章中列举的证据，以及这些证据是否站得住脚，都应该仔细推敲。
真理是正义的基石。
没有真相就没有正义，没有对真相的追求，作为群众就不可能有真正的善良。
朱军回归央视值得祝贺。
然而，当他把所有人推倒墙外时，他无助的哭喊更值得所有人怀念和深思——
微信扫一扫 