“淘宝不死，中国不强”，这句话早就出现了，为什么现在还是有很大争议，为什么？我相信当年马云创立阿里巴巴，是因为预期互联网将是社会发展的趋势–效率更高，服务更好的新商业模式，这个梦想是伟大的，但如果马云没有遇到以下2个机会，是不可能成功的，第一个是遇到蔡崇信，经过他的牵线搭桥找到国际资本，两者一拍即合，融资成功后，阿里巴巴为主的电商平台才真正进入中国经济舞台；第二个是政府准入，核准电商平台建立第三方平台和信用支付系统，这是电商成功的最关键的环节，靠的也是政府的护航和支持。
千百年来的大部分传统实体店，为什么打不过电商？电商平台更便利，更容易比价，更便宜，更适合懒人经济的时代性，而大多数中小商家的实体经济，本质上是代表个体和小农经济的落后生产力，费用高，服务差，不能顺应社会消费方向，尤其是没有互联网和时代发展思路，必然会被淘汰。
我们认同电商平台对销售，服务，物流的便利和快捷，这是一个先进但又极其危险的商业模式，也刚好迎合大部分老百姓对不透明，不快捷，不公平传统商业模式的痛恨心理，这是社会发展的一个必经阶段，不可否认的是电商平台对物流，数据，竞争等产生长远的影响，但任何事物都有两面的，当潘多拉的盒子打开后，我们的代价是什么？
第一是绝大部分的实体经济主导的批发和零售的店面大大减少，包括中间商，房地产，宾馆等等，出现大量失业群体，去中间化导致中间环节和零售店大量倒闭，创新和创业者的发展空间大大缩小，极大的冲击实体经济创新，导致实体经济举步维艰；
第二是大大阻碍实体经济产业升级，导致劣币驱良币，比价平台是解决不了“要品质还是便宜”的问题的，因为老百姓无法判断产品质量，只能买低价产品(所以拼多多等低价平台应运而生)，低价的结果必然是产业降级！我相信国家是希望满足人民更好需求，进行产业升级，以便于对抗国际竞争，但电商已经背道而驰！
第三是电商平台造成政府大量财政损失，尤其内地省份，很多当地政府很难正常运行，以前税收，地产，商铺等收入可以养活大量的政府人员，电商导致不同地区两极分化，现在国家只能不得不大量印钞补贴当地财政，当货币贬值时，工业经济将丧失国际竞争能力，只能依靠少数行业(如高铁，建基，5G，军工等)，民营经济凋零，这对国家是极其不利的！
第四个代价就是“懒人”经济盛行，大量年轻人变成宅男宅女甚至变成啃老族，不思进取，甚至导致结婚率，生育率大大降低，没有好的实体经济创新，成功的机会越来越渺茫，年轻人创业有什么意义？没有好的实体经济，就业和生存压力山大，老百姓能安居乐家去结婚生孩子吗？
第五个代价是两级分化更加明显，金字塔财富模式演变成扁平型经济模式，中产阶级将大量减少，当新的互联物联模式和技术出现的同时，结果是资本的庞大运作，市场将产生大量的经济和金融泡沫，大量财富流向极少部分人，两极分化更严重，这是很明显的，国家和老百姓的利益变成平台利润！
中国绝大部分的电商平台，最大股东是西方投资集团, 为什么国外的电商没有我们“先进”，是技术不够？是眼光不够？错了， 最重要的是很多国家更要考虑产业保护和失业率的问题，考虑市场创新和升级的问题，在中国，我相信不久的将来，当这些互联网企业融资上市以后，赚的盆满钵满，电商平台这个工具就该抛弃了，结果是股民和老百姓遭受惨痛损失！大家已经看到很多高管和持股公司已经大量抛掉股票，这就是明证了！
但对消费者来说，绝大部分情况是电商平台不可能出现物美价廉的优质产品（假冒伪劣等的问题将长期存在），最大的问题是消费者-商家-厂家的割裂，厂家只关注低价竞争，降低费用，平台则只关注盈利，我们应该看到一个最本质的问题，就是资本从头到尾都是“血淋淋”的，平台要获取大的利益，只有一条方法就是垄断和套路，越复杂越容易有收益，绝大部分的商家血拼的结果是平台赚钱，商家黯然离场。
目前，以淘宝，拼多多为主的电商平台的网上市场份额已经超过70%，垄断的结果就是控制定价权和选择权，“二选一”就是一个例子，2021年阿里巴巴被重罚180多亿，说明国家已经非常重视垄断的问题，整体来说，前期电商平台的中国发展是必经之路，大大发展互联网和物联网创新和经济，但当改革进入“更深水区”，目前的《电商法》是无法解决电商平台这些弊病的。
另一个方面，我们并不能否定电商对社会发展的贡献，认同电商平台的数据，物流，消费习惯等改变了中国的经济格局，是社会发展的强大动力，但那不是终点，而是过程，换一个角度，未来的中国经济的前景，电商平台和实体店必然会没落，中国必然会出现巨大的社区O2O市场，未来的O2O公司必将连接品质好的厂家，统一配送，建立强大的物联网（供应链，信息，服务等）将是美好的愿景，未来的商业必然是电商平台，实体店和社区电商的三分天下，这才是社会发展的趋势！
微信扫一扫 
